Archive for August 21st, 2010

Kleines 1×1 der Buchbeschreibung (XII)

Saturday, 21. August 2010

schiefgeleseneladychatterley

WĂ€hrend die Alterung ihre Spuren auch an einem ungenutzten, ungelesenen Buch hinterlĂ€sst, wird die Abnutzung, wie schon ihr Name sagt, erst mit dem Gebrauch fĂŒhlbar oder sichtbar. Ein von mehreren Personen grĂŒndlich gelesenes Buch ist auch fĂŒr den Laien erkennbar nicht mehr ,wie neu‘ und damit nicht mehr als ,neuwertig‘ anzubieten, wenngleich es im Einzelfall gar nicht einmal so einfach ist, seinen Verschleiß prĂ€zis auf den Begriff zu bringen.

Oft ist es lediglich eine gewisse Lockerung der Lagen oder Seiten im Einband, die den Eindruck von Abgenutzheit erweckt; oder eine leichte Stumpfheit des Kopf-, Vorder- und Fußschnitts; vielleicht auch ein unbestimmtes GefĂŒhl von Abgegriffenheit, sowohl des Umschlags als auch des Einbands. Diese schwachen, aber doch nicht zu leugnenden Abnutzungsspuren sind weit davon entfernt, BuchschĂ€den im eigentlichen Sinn zu sein. Der erfahrene Buchfreund spĂŒrt aber untrĂŒglich, dass dieses gute StĂŒck, das er da in HĂ€nden hĂ€lt, von einem anderen Liebhaber schon viele Male zur Hand genommen wurde, oder vielleicht auch durch viele HĂ€nde vieler Liebhaber gegangen ist. Das Buch ist also gleichsam ausgespĂŒlt und zugleich aufgeraut vom Schweißflor und Profil der unbekannten HĂ€nde, die nach ihm gegriffen, in ihm geblĂ€ttert und zwischen seinen Seiten nach Freude, Ablenkung, Belehrung oder Erkenntnis gegraben haben.

Die offensichtlichste Spur vielfachen Gebrauchs eines Buches ist die Schiefstellung seines RĂŒckens, wie bei einem in die Jahre gekommenen LastentrĂ€ger oder Möbelpacker. Solche ,schiefgelesenen‘ BĂŒcher [s. Titelbild] können ĂŒbrigens allenfalls dann geheilt werden, wenn sie fadengeheftet sind. In diesem Fall nimmt sie der Buchbinder vollstĂ€ndig auseinander und zieht neue FĂ€den ein. Bei Paperbacks oder Hardcover-BĂ€nden, die gelumbeckt sind, kann die ,Schieflage‘ nur vorĂŒbergehend behoben werden, indem die Verleimung zum RĂŒcken hin abgeschnitten, der Buchblock aufgeraut und wiederum nach dem Lumbeckverfahren verleimt wird. Die zuletzt beschriebene Reparatur kann man natĂŒrlich nicht beliebig oft wiederholen, weil der Bundsteg irgendwann aufgebraucht ist und somit Textverlust droht. Sie wird sich bei solch minderwertigen BĂŒchern allerdings auch ohnehin kaum lohnen.

WĂ€hrend das schiefgelesen Buch in die Verantwortung der Hersteller fĂ€llt und nicht etwa in die der Leser, die diesem Buchleiden keineswegs durch eine besonders schonende Technik des UmblĂ€tterns entgegenwirken können, muss man eine lange Reihe anderer Gebrauchsspuren aufs Schuldkonto banausischer Leser schreiben. Ich will gar nicht von den hĂ€sslichen ,Eselsohren‘ sprechen, die offenbar vor Erfindung des Lesezeichens die einzige Möglichkeit waren, eine Leseunterbrechung im Buch zu markieren. Ich habe mir sagen lassen, dass man in einigen unzivilisierten LĂ€ndern noch viel rabiater verfĂ€hrt, indem man die gelesenen BlĂ€tter augenblicks aus dem Buch rupft und einer rein physischen Zweitnutzung zufĂŒhrt!

Die Verwendung von Wurst- oder KÀsescheiben als Lesezeichen ist hingegen wohl Àhnlich selten anzutreffen wie der Missbrauch des Buchs als Fliegenklatsche oder als Wurfgeschoss zum Vertreiben von Nagetieren.

Kleines 1×1 der Buchbeschreibung (XI)

Saturday, 21. August 2010

schutzumschlaglichtrandig

In den ersten zehn Folgen habe ich jene Erkennungsmerkmale eines Buches vorgestellt, die allen Exemplaren eines Titels gemeinsam sind, wenn sie in jungfrÀulicher Reinheit, eins wie das andere ununterscheidbar gleich, die Druckerei und Binderei verlassen und als makellose Neuerscheinungen in den Buchhandlungen eintreffen. Das sind, wie wir gesehen haben, der Autorenname und gegebenenfalls die Namen weiterer Mitarbeiter, der Titel auf dem sauberen Titelblatt, Name und Ort des Verlags, das Erscheinungsjahr, der Umfang nach Seiten, das Format, die Einbandart und zuletzt noch fallweise die graphische Gestaltung.

Sobald aber das einzelne Buch seinen ersten privaten Besitzer erreicht hat, ist es einer Vielzahl von erodierenden, makulierenden, gar ruinierenden Geschehnissen ausgesetzt, die Spuren auf seinem empfindlichen Corpus hinterlassen und es damit unterscheidbar machen von allen Geschwistern seiner Auflage, und zwar in der Regel ein fĂŒr alle Male. Fast immer mindern solche Spuren den Ă€sthetischen oder praktischen Wert des Buches. Es wird aber auch von FĂ€llen zu reden sein, in denen im Gegenteil eine manchmal sogar erhebliche Wertsteigerung zu verbuchen ist, wenn nĂ€mlich diese Spuren RĂŒckschlĂŒsse auf die Provenienz eines Buches erlauben oder dieses spezielle Exemplar sonstwie veredelt wurde. (Vielleicht eröffne ich hier gelegentlich eine neue Serie, in der ich einige der solcherart ,getrĂŒffelten‘ BĂŒcher meiner Bibliothek vorstelle und erzĂ€hle, wie sie in meinen Besitz gelangten.)

Was nun die Art der Spuren betrifft, die fast alle BĂŒcher nach einer gewissen ,Lebenszeit‘ an sich tragen, so kann man vier große Gruppen unterscheiden: Alterung, Abnutzung, BeschĂ€digung und Kennzeichnung.

Alterungsspuren können selbst bei pfleglichem Gebrauch und schonender Lagerung auftreten, etwa wenn das Papier von so schlechter QualitĂ€t ist, dass es mit den Jahren nachdunkelt, der Schutzumschlag oder Einband lichtrandig wird usw. Ein privater Sammler wird die AnsprĂŒche professionell eingerichteter Archive kaum herstellen können, die ihre BestĂ€nde bei gleichbleibender Luftfeuchtigkeit und Temperatur konservieren und so dem Zahn der Zeit mit allerdings betrĂ€chtlichem Kostenaufwand trotzen. Immerhin wird man den legendĂ€ren ,BĂŒcherwurm‘, der frĂŒher als tierischer BuchschĂ€dling gefĂŒrchtet war, in heute ĂŒblichen hygienischen VerhĂ€ltnissen einer Wohnung mit Standardkomfort kaum mehr antreffen. Auf der Hut sein sollte man allerdings vor versteckten Verfallsbeschleunigern im Buch. So kann die an sich ja verstĂ€ndliche Gewohnheit, Kritiken und Rezensionen zwischen den Seiten des besprochenen Buches zu verstecken, nach etlichen Jahren fĂŒr böse Überraschungen sorgen, wenn nĂ€mlich solche Zeitungsartikel, auf billigstes Papier gedruckt, nachgedunkelt sind und die BrĂ€unung auf die Buchseiten ĂŒberschlug. Auch Werbekarten des Verlags haben gelegentlich einen solchen unwillkommenen Effekt. Nicht nur das Raumklima, sondern auch das Sonnenlicht kann zu sichtbarer Alterung fĂŒhren, wenn die EinbĂ€nde oder BuchrĂŒcken ihm dauerhaft ausgesetzt sind und hierdurch ausbleichen. Solche VerfĂ€rbungen sind besonders unschön, wenn unterschiedlich große BĂŒcher nebeneinander standen und sich darum die Bleiche fleckenweise abzeichnete. Austrocknung des Leims tritt besonders bei der ersten Generation gelumbeckter BĂŒcher hĂ€ufig auf, als diese Bindetechnik noch nicht ausgereift war. Trotz aller Vorsicht fĂŒhrt dies bald zum Bruch der Bindung, in manchen FĂ€llen bis hin zur ,Loseblattsammlung‘. BuchumschlĂ€ge mit Cellophan-Kaschierung, eine Mode – oder eigentlich Unsitte – der 1960er- und 1970er-Jahre, verlieren ihren glanzvollen Teint auch ohne menschliches Zutun von den RĂ€ndern her durch Abplatzen der hauchdĂŒnnen Kunststofffolien. (Hilft man nach, um die hĂ€sslichen Fransen und Fetzen loszuwerden, reißt man leicht auch schon mal Fehlstellen in die darunterliegende Farbschicht. Dies fĂ€llt dann allerdings in die Kategorie ,BeschĂ€digung‘.)

Und schließlich können auch lĂ€stige Geruchsspuren zur BeeintrĂ€chtigung des Buchgenusses beitragen. Möglicherweise rĂŒhrt der strenge Duft daher, dass BĂŒcher ihr Heim mit starken Rauchern teilen mussten? Weit hĂ€ufiger begegnen in den Kisten der Trödler und FlohmarkthĂ€ndler BĂŒcher, die durch feuchte Lagerung muffig geworden sind, wogegen es noch kein Heilmittel zu geben scheint. Der Erfinder eines nachhaltigen ,BĂŒcherdeodorants‘ wĂŒrde sich jedenfalls große Verdienste unter den Sammlern erwerben und könnte mit dem Verkauf eines patentierten Mittels an sie und die HĂ€ndler reich und berĂŒhmt werden.